Header

2020-06-23 16:43

据香港《大公报》报道,香港一化名“k”的女子此前声称在8月11日冲突中右眼受伤,事件至今仍疑点重重。该女子向香港高等法院申请司法复核,指控警方拒绝提供法庭搜查令资料,令她无法对搜查令提出反对。12月17日,香港高等法院判其败诉兼付诉讼费。

中新网12月18日电

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

在早前聆讯中,代表警务处的律师透露k明知警方于9月会去申请搜查令索取其资料,而k亦声言准备入禀推翻该搜查令,但却只说不做,质疑她只是想拖延警方调查。

免责声明:

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

林云浩指,按法例k是无权自行要求警方向她出示该搜查令的。而据现有机制,k可在法庭程序中质疑该搜查令的效力,并申请警方向她出示有关搜查令。但直至现在,k都没有利用上述机制行事,也没有利用其他法律渠道去质疑有关搜查令是否有效。

法官林云浩12月17日颁判词指,本案的争议点只在于警方没有向k提供有关搜查令资料,会否妨碍她提出诉讼的权利,而非争拗警方应否申请搜查令等。

另外,据警务处一方陈词指,事发当日现场涉及罪案发生,有警察被袭,k当时身处现场,警方仍在调查涉案人士,k亦是调查目标之一。

林云浩考虑警方即使没有按k的要求出示搜查令,也不表示警方侵犯了k在法庭提出诉讼的权利,因此驳回k的司法复核申请,并下令k须支付特区政府一方的诉讼费。警方回应指,已知悉法庭的裁决,会作出适当跟进。